惆悵。凋零的繁華，褪色的笑容。一個百年的傳承，無數個牽連憾動的生命，在時代的巨輪碾壓下，支離破碎地離開舞台，還來不及謝幕。這樣強烈的諷刺，就是托瑪斯曼的心計吧。 這場華麗的盛宴，從序幕優雅的華爾滋起步，撬開香檳的軟木塞，任憑華美的氣泡隨酒精蒸發，一滴不剩，徒留滿地破碎的玻璃酒瓶，一片一片地，踩著鮮血回憶。
托瑪斯曼在我心中已成為打擊"門當戶對"迷思的太空警察，他用一連串的悲劇替當時一心想攀權附貴、力爭上游的Buddenbrooks家族訂製悲慟的喪衣，加入兇惡的女僕，像打擊犯罪一樣地嘲諷古代思維。但托瑪斯曼若活在當下，肯定無法接受這幾百年的人民抗爭、共和制度下，階層間有形的疆界消失，中間的差異卻從未減少。這些過去曾上演的，離經叛道的荒誕故事，如今仍然強力放送，甚至還讓更多人懷抱不切實際的幻想。所以自由民主又怎麼樣呢？我們生來就擁有一些群體宿命。
眾演員的演技絕佳，布景更是富麗堂皇，盡精緻之能事。不過可惜了，這麼嚴謹完整的故事，挾帶著諾貝爾文學獎的榮耀，我仍然無法融入德國人含蓄的表達方式，不能柔情一點，感性一點嗎？感覺像是為了把整部小說演完一樣，不停塞東西、換畫面，一長串的名字，連記憶都困難了，哪還管得著誰跟誰的風花雪月？
小說改電影的失敗經驗可多了。可能大部分導演們都背負著廣大書迷們的期待，要原汁原味搬上檯面，該一絲不苟呈現原貌，但一本書與一部電影，該怎麼衝量呢？傲慢與偏見的BBC電視版大受好評，電影版備受書迷批判。我不，我讚許電影版導演的智慧，取出精華，不急不徐地舖陳劇情，帶觀眾們入戲，到最後演員表出現了、片尾曲響起，觀眾們還沈溺在戲裡不願出來。這就是他的智慧，畢竟有時候，慢慢來比較 快。對吧？
全站熱搜
留言列表
