不要嘗試說服我，因為那很困難，我能做的頂多是接受。如果是佈局好了的討論，在資料的選擇與呈現上就已經選邊站了，那我們要討論什麼？這是哪門子的討論？我不會做附和的事。一個一言堂裡，還需要點頭機器嗎？演變成這種局面，一點也不值得開心，更不用說什麼批判精神了，這一切就不要用討論的方式，不要說出討論這種的字眼，不要問有沒有意見，因為這不是雙向的，不是互動，不要用這種民主的形式包裝。
上次去聽演講，當時全場觀眾都因為許士軍與施振榮的高聲呼喊而感動不已，充滿前景與信心，杜英宗毫不留情潑了冷水，的確讓人很傻眼。可是現在回想起來，他的言談卻讓我為之動容。大家快快樂樂地吶喊著突破自己，解套大國崛起的魔咒，誰來關心沒有這種能力的人？誰來關心社會底層的人？ 他們不重要嗎？ 拿企業那一套"不改變就面臨淘汰"的方式對待弱勢族群，這樣子對嗎？這是「國家」的願景？是我們之所以組成「社會」的原因嗎？
高級餐廳的安全，等於街坊巷弄的安全？當我們讀了MBA，卻一心想著金錢遊戲，想著上流階層，想著GDP，想著征服全世界，想著成就自己，到頭來就是失去簡單，失去純粹，失去誠信，失去幸福。有能力撼衛自己權益的人，可曾想過有些人之所以不抗議不出聲，是因為他們連這麼做的力氣都沒有，連要大眾認識他們、關心他們的能力都沒有，他們躲在社會角落，他們比誰都努力都認命，而你們呢？用你們的利益，用你們的快樂，用你們所謂的競爭理論逼迫別人做改變，這樣對嗎？在你們為自己爭取的同時，有替他們爭取過嗎？
我覺得我真的很感謝杜英宗，謝謝他勇敢說出不討喜的話，在這麼多堪稱知識份子的人面前。是花旗又怎麼樣呢？說不定在看盡美國花旗的冷暖之後，金融業大老闆比誰都懂得社會關懷。不過今天，我不想加入，不想把這氛氛搞僵，當然我也不會認同，永遠不低頭，就是這樣。
--------------------------
我不是要說競爭不重要，成長不重要，稱霸不重要，激勵自己向上不重要，都不是，這些都很重要。
只是這些東西，不能一體適用
留言列表
