其實我一直對「創意」這名詞相當疑惑。因為創意實在很難定義，話說回來，「創意」是絕對值或相對的形容詞呢？某人相對於另一個，在某方面較有創意，或者這個人的思辯歷程和大多數 人不同，叫做創意？創意達人和創意工作者，葫蘆裡賣的「創意」，究竟為何物？用一種新的方式完成同樣的事？假若如此，新的心情新的態度新的語言新的手法新的工具新的技術，都是創意嗎？
以上成立的話，那創意不就日日夜夜包圍著我們？不就形同變動與不安？我知道有另一種說法，認為「創意」是必須come out 新想法、新產品、新論點，那可能麻煩了點，因為「新」和「舊」恐怕不是畫條線，將每個產出按照出廠日期擺好就好。就像Leibniz和Newton，誰先發明微積分呢？這個問題重要嗎？也許吧，但你不能因為一方比另一方早了一個禮拜發表，就認定另一方無知、沒創意吧？另外，照這個說法，實驗出錯所產生的驚奇，也會被稱「創意」。
的確，從過程論或結果論來定義都會有其盲點。時間再次拉回2007年政大科管所的推甄口試，忘了是哪位老師問了這樣的問題：「你們(團體面試)覺得鴻海是間有創意的公司嗎？」我當下完全不解，甚至有點失落，我明白某些老師對鴻海的敵意，但不認為他們會因此比較高尚，當然，我也不是擁鴻海派的，謝謝。事實上，我當時對於鴻海的認知連冰山一角都不到，大概只有冰山上的細菌那麼多。
我回答，有的。如果代工廠的生存法則中，最重要的就是cost down，那為何鴻海可以獨霸，別人不行？如果他有能力坐穩這張眾人爭搶的椅子，就表示他有創意的基因，才能不斷突變。這個理直氣壯的回答，似乎獲得了一點賞識，可是這個問題，卻讓我對於政大的思維感到格格不入，成為最後棄政大讀清大的眾多因素之一。喔，我也不後悔。不後悔不是因為哪邊比較好，而是一旦做了抉擇，就要相信它的力量，相信這些美好，都是為我而生。
創意、創新，喊久了，有點空泛。但若停止鼓吹，又會淪為一灘死水。我不反對人家追求創意或以「創意」包裝，也不打算替自己對「創意」的解釋設限，因為我覺得，創意是很微小的東西，找一粒太平洋海岸的沙子鑲進撒哈拉沙漠，我都會稱讚這是創意！讓生活更美的事的心的舉動，有形無形，我仍會用力鼓掌，認為這樣很有創意！生活，是一個集合，創意，則是對應的元素，很活潑的元素，讓不同人生的不同生活集合，因此有了交集。
當您告訴我，PM的工作需要創意的時候，我很認同，打從心底認同。我不做評審的，我會是忠實的觀眾。
留言列表
