中午在交大吃飯，電視機出現一個諷刺的畫面。
談話節目中間，某名嘴的畫面旁浮現「名嘴如毒害，該學習周處」，呃，是駭客入侵嗎o_O
有時候我也很懷疑，名嘴與蘋果日報的不同在哪？耗損人與人之間的信任，放大社會的原罪。
有時候看虞美人的節目，又覺得名嘴的視野好廣，代替我們這些市井小民認識這世界，看得又深又遠。
我們社會，需不需要一些專業的搗蛋鬼？
早上提到日本的半導體產業，嗯，他們的確經營慘淡，光靠IC已無法生存， 去年紛紛虧損。
但日本並非敗在半導體，他們敗在龐大不靈活的身軀，危機意識只在歲末的財報上才看得出端倪，
鮮少裁員的他們，只要熬過慘無人道的菜鳥時期，就等於和公司簽了終身契約。
他們害怕紛爭，崇尚和平，喜歡創新熱愛完美，但又拒絕衝突。為了維持民族性的一致，願意捨棄效率。
邁向平穩的日本，逐漸失去意氣風發的光采，半導體產業還在，都在，只不過歷經整併與轉型，仍然賠錢。
不過否認地，日本還是走在前端，日亞、豐田化學的LED，京瓷、夏普、三洋的solar panel
都是首屈一指的技術先發，只是龜兔賽跑裡，日本人被"群體自我"困住，停在兔子的自我陶醉之中。
是否，他們少了那個可惡的搗蛋鬼？
晚上上課，恰巧說到radical innovation的創造者，都非existing leader
(雖然那篇paper有些疑點我真的沒辦法接受，胡扯嘛)
因為insider太專注了，以致於無法分心。因為insider害怕喪失現有的一切。因為新技術會讓企業中人心惶惶。
反觀outsider沒有包袱，nothing to lose，他們願意挑戰，以螞蟻之姿鑽進大象忽略的小縫，汲取不起眼的養分。
這些outsider以質疑的角度看待現有的一切，正如同名嘴般，激盪每個人的思維。
他們也許不事生產(我知道這是很多人攻擊的點，但那又怎樣呢？總統生產什麼？)，也許偏執，也許蠱惑人心，
但他們，算不算是知識分子的反擊呢？巧克力戰爭說：「你敢不敢撼動整個宇宙？」不需要撼動宇宙，光是挑戰主流就夠令人膽顫心驚了。
就算世上沒有真理，說出信奉的想法，是不是等於說真話了？
陳長文說：「寬容不法 世上最卑鄙行為！」 倘若名嘴只是拿捏不好分寸的討伐者，那我打心底敬佩他們。
但若淪為政黨之間以正義之名行毀謗之實的暗莊(例如鄭xx)，喔，forget it!
pppppps. 我是旻嘴 哈哈
-----------
後記，我對於杜正勝的「使用成語是思想懶惰的行為」理論是非常驚艷的！
學習成語對當時年幼的我們而言，是一種語文的轉譯，可以刺激使用白語文溝通的我們，練習以最簡短的方式陳述事件
然而，用久了之後，隨意丟出四個字。我們不再關心主語、動詞，受格是什麼，該怎麼結尾？
成語的意義已經定形，說者意興闌珊，聽者也失去探索語意畫面的新鮮感。
唯有使用新成語才能再度達到訓練轉譯能力的效果，然而，那又是另一個故事了。。。
