麗仕疑似買不辣嗝

「媽，我同學說沒有人可以活到113歲！」客運上的小女孩辨駁著某個事實。是啊，在那個年紀，誰能料到一百多年後，她還存活著，為生命的延續掙扎。
曾經我們也天真地以為，長大以後，就能擁有獨立的自己，肆無忌憚地伸展觸角。誰知道，沒有目標地長大之後，等號後方是團混亂，反差、衝擊，與矛盾。但生命的目的地是死亡嗎？若為了死亡而活，我們該做些什麼才足夠"為了生命的目的而活"？

人所具備的，究竟是生命的使用權，抑或擁有權？
若是使用權，苟延殘喘的人偉大地苦撐，等待上帝收回的那天。
若是擁有權，清心寡欲的人早該放下一切，減緩人口密度，降低碳排放量。
這個答案在游疑不定的人心中，被主流拖垮，敗在理不清的牽絆裡頭。
沒有目的，沒有根基，建構一場空虛，幻滅時毫不留情。

我把<命案>裡描述蝦子的橋段刪了，畢竟那對蝦子們是不公平的指空。
現在水族箱裡的蝦子都不見了，魚多了，情勢便逆轉，生物圈是殘忍的
只是身為人類，我有資格指控動物殘忍嗎？
社會學的研究裡，發現唯有靈長類動物，才具備殘酷(cruel)的特質
所謂殘酷就是享受別人的苦難，例如隱藏物品並以造成別人的慌亂為樂。
獅子再怎麼殘暴，也僅限於維持自身或後代存活的獵殺活動，
然而人類卻會精心設局，for nothing，精確地說，for fun
這算不算一種謀殺？只是程度上的不同罷了。

二十幾萬的植牙費用，對我而言，也是異常殘酷的
我假想著老天爺與牙醫為了打擊我而聯合設下陷阱，我所能反擊的，卻只是「適者生存不適者淘汰」的無奈
我生存的目的，是為了滿足所有災難降臨於我進而映襯他人幸福感嗎？
真是超諷刺的。
我也可以選擇不要，不要加入這場陰險的遊戲
奪回生命的所有權，跟這討厭的世界一刀兩斷。