昨天當助教。報告那組的主題是永續能源，免不了提到太陽能。報告的學姐在德國住過兩年，德國對於綠色產業的發展不遺餘力，當然我們也不能說台灣政府不用功，只是，或許，用功錯了方向。台下一位學長，生氣地說，這些美好的事物，宏遠的願景，在台灣通通不適用，政府對於上萬元的設備只補助不若百分之十，回收電力的價錢又低得可憐，綠建築所費不貲，所謂節能減碳愛地球，只不過是包裝上流社會奢侈生活的遊戲，成效可見一般。
台灣政府雖然窮，外債比例創新高，投資綠色產業也是不落人後的。不過我們投資的對象，不是普羅大眾，而是企業。我們政府的想法十分直觀，發展綠色產業，自然是投資產業裡的各個玩家，疏不知最後成果仍然要交給市場制裁。但又仔細想想，他們這麼做也有道理，台灣內需市場之小，實在無法供養一個產業，於是他們選擇棄守補貼政策，改以投注企業。喔？是嗎？但是這樣子不對吧，算算投資報酬率，補貼等於有付出就有收穫，因為先有購買行為才有補貼事實，相較之下，企業補貼簡直形同無底洞，無從考核當然更沒有股息股利。
如此說來，一個政府以保護的角度出發，勢必會因為看事情的眼光不夠遠或不夠準而造成弄巧成扭的遺憾，這對於執政者而言實在諷刺，當外界以有色眼光看待他，冠上居心叵測的罪名，然而出發點可能只是力不從心或者新官上任時亟欲表現的火焰殘影，口水戰開始氾濫，心力交瘁的政壇新人從此喪失信心，唾棄理盲又濫情的世界，免疫力高的政界老鳥也從此抓住問題的縫隙，做秀比做事簡單愉快得多。
仔細說來，這也算是種制度的問題。 顏淵問仁。子曰：「克己復禮為仁。一日克己復禮，天下歸仁焉。為仁由己，而由人乎哉﹖」古代儒家思想告訴我們，人性的良善能成就和諧社會。但現在人多了，資本主義取代社會主義，欲望與財富漸漸入不敷出，幸福成泡影，豈是「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動」就能扭轉？站在前頭的人，看得有多遠，我們的機會就有多遠。屈就現實聽起來是很沒用，但不代表胡桃裡的宇宙就不夠精彩。
我們，在限制裡突破所謂的疆界。
