Dear 惠琳:
上次妳問我，那些從妳手中傾瀉而出的化合物，算不算對地球的殘忍荼毒？我不可置否。世上哪有真理？我們只相信自己片刻片段的信念，因此而生，由此而活。地球是否被污染了，我不曉得，我只知道，人類把對自己不利的一切視為污染，用現有的自我推翻過去所作所為，有人理直氣壯，有人驚慌失措，害怕自己成為兇手。其實，誰是兇手？殺害了誰？造福了誰？有時候答案本身也不永恆，也非真理。變化已成常態，與其說變化，不如說，這是一種正常的循環。
一個循環，由想像力開始，從遠端地平線出發，起始的當下有點遲疑，緩慢地向前伸展，影像慢慢清淅，人們開始賦予它生命，裝飾它強化它，於是成為一種方法，一個技術或是一系列產品。之所以嶄露頭角、技壓群雄，也許，正是為了救贖當下的困窘。
於是，隨著解析度提高，普及率漫燒，它的價值與破壞力都被放大檢視，有些事一旦被認可，就會開始世界性的包裝手法，用一種強勢的使命感包裝，也許是經濟成長，也許是環保，彼此不一定衝突，能雙贏更好。有個名字不陌生，緣色經濟。
綠色產業真的很綠？節能產品當真節能？LED屬半導體製程，當中耗費的電力，要17年才能攤提，第一代非集光型的太陽能電池，到壽限結束也還不了債。寶特瓶回收後的再製率極低，倉儲和運輸成本驚人，再生紙的製造過程中，需要兩倍的耗材才得以漂白重製。環不環保？很難定義，因為事物間無法用數量、金錢直接比較。但我們應該停下腳步嗎？這股期待未來可以變好，可以進步，效率會提升的進步過程，真的會越來越好？為了提升效率的過程，需要多少資源？沒有答案。於是我們繼續，繼續在試誤法裡努力，希望有天得到最佳解，得以拯救世界。等到有天，小小的錯誤們積癆成疾，一口氣爆發。
我們哭泣，我們悔恨，我們責怪自己的無知。但我們永遠沒辦法定奪機會成本的天平，孰高孰低，不是嗎？
悲傷過後，等淚風乾，換一條路走，重新再來。
生命如此堅韌，我們的地球不動聲色，只是偶爾發發脾氣、伸伸懶腰。我想，我屬於孫維新那一派，我們撼動不了這個地球，地球從來沒告訴我們，它喜歡過去原始純樸的小女孩臉孔，喜歡工業革命初期略施胭脂的模樣，或者現在濃妝艷抹的貴氣？
它不表態，卻有一股力量，逼迫全世界接受一個揣測。我不接受，雖然我曾經加入這個陣營。妳說妳很煩惱，化學所無止盡的實驗讓妳感覺背負千斤重的罪惡。是吧，但也許是值得的，也許遠比值得更珍貴，沒有人可以真正打分數下定奪，許自己一個期待，然後義無反顧完成它吧！
機率不是歷史說了就算，我選擇活在未來，妳呢:)
