麗仕疑似買不辣嗝

Dear 惠琳:

   上次妳問我，那些從妳手中傾瀉而出的化合物，算不算對地球的殘忍荼毒？我不可置否。世上哪有真理？我們只相信自己片刻片段的信念，因此而生，由此而活。地球是否被污染了，我不曉得，我只知道，人類把對自己不利的一切視為污染，用現有的自我推翻過去所作所為，有人理直氣壯，有人驚慌失措，害怕自己成為兇手。其實，誰是兇手？殺害了誰？造福了誰？有時候答案本身也不永恆，也非真理。變化已成常態，與其說變化，不如說，這是一種正常的循環。

    清晨6:59分，下雨的日子，腦袋也似這愛淋雨的城市，清澈如鏡，思緒猶如打水仗的孩子們，悠游於沉浸其中的生活點滴，不亦樂乎。有時候把自己抽身而出，置身事外反而一切都再自然不過，無所畏懼。

    當了小業務+50%PM後一個多禮拜，發生了許多事、遇到更多難題，發現公司更多秘密。嘗試融入又嘗試當個局外人，讓自己偶爾保持一點旁觀者清的浪漫。許多事難以啟齒卻又不得不談清楚。只想要答案的結果論思維不好，但時間就這麼多，效率豈能晾在搓湯圓的無謂遊戲裡？怪罪不是好事，因為否定別人有時候只會讓事物的進展更膠著。有理的人不一定對，因為這個道理之所以成立，可能只侷限在極小範圍的邊界條件，擴大層次討論後，許多爭議不證自明。

生日快樂！

好像必須晚一天說這句話，

    開始上班，一個月又一天了。想著7月19日與主管初次見面的緊張心情，到昨天，我們師徒倆開心地聊天，又要感傷地離別。在這裡，計畫永遠趕不上變化，而我處在大環境的最底層，上頭一有風吹草動，我便不得不千里迢迢出走，離鄉背景回到最初的場景，坐在無法預知未來的風雨裡。

   傷心總是難免的，接受改變的當下總是沒辦法馬上轉變心境。不過回顧這32天，每天上班都充滿期待與雀躍，彷彿這裡就是我的專屬舞台，導演和製片都是我亦師亦友的夥伴，我在每一個動作和情感的揣摩中一次又一次，演活了劇中那位動靜間毫不拖泥帶水的角色，可能還不夠傳神，但我有力量，持續精進演技。是啊，最重要的，我有力量。

  人只有熱情，是不夠的。

  以前常覺得困惑，"過程才是最重要的"和"別人只管結果，做不好等於沒做"，這兩個思維不是相互衡突嗎？為何在校園裡我們高喊著過程，在職場上又要舉著結果論的旗子，把人壓得喘不過氣來？現在漸漸明白，做事時要保持後者的謹慎，完成後就算得不到好的回應，仍然要堅持前者的信仰。這並不是阿Q精神，只是當你想通了做一件事會影響的層面不只是自己，而是許多不同身分、擔負不同責任的人，把事情"做好"的重要性便不證自明。可是凡走過必留下痕跡，嚐試始知滋味，碰撞才知道強度，跌倒時總算明白 大地的溫暖可以包容任何錯誤，這就是過程的價值。

 「以我來說，現在這時候，就暫時保留不作判斷，先把眼前有的照樣接受，暫且帶著這一起活下去。就像對天空和雲和河流一樣。而且我覺得在這裡，一定有某種類似奇怪的東西存在著不會錯，換個想法，那未必完全沒有用處。」

「不過隨著年齡的增長，會逐漸體認到，那樣的難過和受傷，在人生中某種程度也是必要的。試想起來，正因和別人有差異，人才能確立起所謂的自己，並繼續保持自立狀態。唯有能在同一個風景中看出和別人不同的樣貌，感受到和他人不同的事情，選擇和別人不同的語言，才能繼續寫出特有的個事。內心所受的傷痕，正是一個人在那樣的自立性中不得不向世界付出的當然代價。」

     這本書是Carrie借我的，一位甜美堅強的女孩。我不太看村上春樹的書，總是抓不住他的邏輯，因此我縱然擁有寫稿的報酬--2本厚厚的1Q84，除了主角叫做青豆，有雙筆直纖細的美腿之外，並沒有繼續看下去的渴望。

   除了抗拒讓我頭昏的作者，本來我也很抗拒跑步的，若不是為了對抗習慣性支氣管炎，害怕演變成氣喘，絕不從事逼我不得不洗澡又枯燥的個人運動。因為遇見Carrie，才開始有了跑步的使命感。過去曾經享受過田徑隊訓練完20分鐘的收操慢跑，昏暗的天色，微涼的晚風，喧鬧的人聲因為下課下班而變得柔軟，隊友們散佈在小小的操場上，安心的場景讓我自在地放空，思緒融入熟悉而恬淡的背景，一切都像地球公轉自轉般自然。

     充滿科幻風格的創新思維總是讓人不得不讚許。沒什麼心得，但為了放一下Joseph Gordon-Levitt的照片，還是得生出一篇影評，呵呵。感覺自己應該把電影票的錢拿來買"煮海"，不過錯過這樣子的經典，似乎又可惜了理應放鬆的娛樂週末。

   在寫論文的過程中，我嘗試想像整個架構之所以可行的原因，想像外界如何灌注力量到一個人的心靈，揣摩心靈導師的角色。我想到過程中很多人，很多故事，很多畫面，很多句子。大部分模糊難辨，只剩下形體與美好的感覺，有些許則深深刻印在腦海裡，當你放聲朗誦或是閉眼想像，那種沉醉的感動會再度浮現。我總會想起有這麼一本書，我讀了不下20次，每一次都能身歷其境，這本書是「湯姆歷險記」。很青春很天真的故事，帶點自以為是的正義，無所畏懼的未來，彷彿任何難關，只要用力一躍就能跨過，密西西比河畔自然而熱情的風光，我從未到過，卻是我一輩子最想朝聖的地點。我從它身上得到很多力量，大多時候，我將自己的靈魂投射在湯姆身上，讓心靈無所羈絆，像隻冬日午后肥胖的小麻雀。

   其實我一直對「創意」這名詞相當疑惑。因為創意實在很難定義，話說回來，「創意」是絕對值或相對的形容詞呢？某人相對於另一個，在某方面較有創意，或者這個人的思辯歷程和大多數 人不同，叫做創意？創意達人和創意工作者，葫蘆裡賣的「創意」，究竟為何物？用一種新的方式完成同樣的事？假若如此，新的心情新的態度新的語言新的手法新的工具新的技術，都是創意嗎？

   以上成立的話，那創意不就日日夜夜包圍著我們？不就形同變動與不安？我知道有另一種說法，認為「創意」是必須come out 新想法、新產品、新論點，那可能麻煩了點，因為「新」和「舊」恐怕不是畫條線，將每個產出按照出廠日期擺好就好。就像Leibniz和Newton，誰先發明微積分呢？這個問題重要嗎？也許吧，但你不能因為一方比另一方早了一個禮拜發表，就認定另一方無知、沒創意吧？另外，照這個說法，實驗出錯所產生的驚奇，也會被稱「創意」。