麗仕疑似買不辣嗝

人家說，商人無祖國。
我想，宏碁應該是標準的商人吧！
因為無祖國，所以祖國的服務精神也可以省略了
只要好好愛歐洲愛北美就好了
什麼宏碁是服務業嘛，服務個鬼啦

   有句話說「勸和不勸離」。那買東西不就是「勸敗不勸省」囉？這樣的邏輯通嗎？(前者是把人留在身邊，後者是把錢留在身邊) 勸阻一個人的欲望是正確的嗎？什麼才是對的，該怎麼宣揚自己的價值觀才對？或者是保持距離，戴上不關己事的面具最好？人與人之間之所以冷漠，是不是因為大家害怕誤了別人的好事？冷漠的起源其實來自於更深切的寬容與愛？更何況，當你回到家發現原來那是一個眾人推薦的食物，會不會覺得後悔呢？
   啊，這就是我的心聲啊！哈哈哈，但天使蛋糕真的好難吃喔，怎麼會有部落客推，難以理解~"~  (不過這個人連NASSAS都推，我也無言了Orz)  當我們在勸導別人的時候，縱使是出自於好心，卻常常忽略每個人都有犯錯的權利，就算這個"錯"可能造成一輩子的遺憾，但也有可能是難以計數的驚喜。有能力嘗試錯誤，在每個釀下的傷害後還有能力存活，蛻變得更堅強，那是件多麼珍貴的事，享受這種堅熬的過程，刻骨銘心過，才算活著。隨遇而安是很理想啊，但我滿腔戲劇化的浪漫該如何宣洩？哈哈哈！
   今天我們數支完，在costco向路人們勸導天使蛋糕有多麼難以下嚥，結果引來奇異的眼光，哈，如果我是對方一定也這麼想吧！出門遇到瘋子，一定是新竹人壓力太大了哈哈。最後演變成無厘頭的綜藝節目，差點把飽得要命的pizza與熱狗都吐出來了，奇怪，明明五個人吃下一個大披薩+一份熱狗+飲料+一堆試吃，怎麼會有人還想買2.72公斤的小熊軟糖呢？而且重點是，面對NTD 339的糖果，Kelly身上明明只有NTD 39，哈哈哈。益誠的人體熱量計實在太驚奇了，可以去拍一下驚奇四超人哈哈，這個梗講一萬次都不會膩！小朱和逸帆也很逗趣，兩個愛逛COSTCO的小情侶，完全就是買了天使蛋糕的「出師未捷身先死」最佳代表。還有還有，COSTCO的低糖葡萄核桃麵包和布朗尼都超好吃的，其貌不揚的食物才是經典好嗎？請大家相信我，然後用電鍋蒸的bagle也特別美味唷，只能說，大胃王mimi真心推薦了呵哈！
    烤乳豬掰掰~~希望下禮拜還是新鮮的豬，否則。。。。。你知道的 ╮(╯_╰)╭  又會是場有趣的鬧劇!!

   植牙這件事，讓我對金錢有新的體悟。
   花光了所有積蓄，其實還是有點不夠(怎麼會這麼多顆= =)，只好求助媽媽，老實說我不太喜歡求人的感覺，所以自我感受十分不佳，也非常掙扎。但現在好像有點懂了，為什麼我可以把賺來的錢捐出來，卻不能接受別人捐給我呢？是不是因為把自己定義在高處，拉不下臉？或者是記憶裡某些人驕傲自負的嘴臉至今仍讓我覺得害怕？
   只要是用在自己覺得有價值的事上面就不算白費了。金錢也是資源的一種，我可以發揮自己天賦，也可以揮灑自己的積蓄滿，只要值得就好了，不枉此生，不覺得愧對自己愧對社會，那又怎麼樣呢？於是我創辦了我的圖書館，地點有點偏遠，在交大電資館內，但由於我尚未取得營業執照，只能秘密經營。希望有一些愛書的人，可能無聊或者想要認識作者的用心，經過我的圖書館，取一本書與之共舞。
   一本書的價值，在於有人讀它。金錢的價值也在於交換流通，那人的價值呢？黎老師說，人與人之間的往來互動會累積社會資本，雖然難保負向累積，但基本上是良好健康的。昨天台北下雨，大狗說，他經過一家早餐店，聘了許多喜憨兒。其中一位客人走出店外講電話，一個店員便走出去幫他撐傘，語畢，兩人搭肩一同走回座位，是不是很溫馨？我想要相信這種付出的愛，如果付出比冷漠還要簡單，為什麼我不付出？

   不要嘗試說服我，因為那很困難，我能做的頂多是接受。如果是佈局好了的討論，在資料的選擇與呈現上就已經選邊站了，那我們要討論什麼？這是哪門子的討論？我不會做附和的事。一個一言堂裡，還需要點頭機器嗎？演變成這種局面，一點也不值得開心，更不用說什麼批判精神了，這一切就不要用討論的方式，不要說出討論這種的字眼，不要問有沒有意見，因為這不是雙向的，不是互動，不要用這種民主的形式包裝。
   上次去聽演講，當時全場觀眾都因為許士軍與施振榮的高聲呼喊而感動不已，充滿前景與信心，杜英宗毫不留情潑了冷水，的確讓人很傻眼。可是現在回想起來，他的言談卻讓我為之動容。大家快快樂樂地吶喊著突破自己，解套大國崛起的魔咒，誰來關心沒有這種能力的人？誰來關心社會底層的人？ 他們不重要嗎？ 拿企業那一套"不改變就面臨淘汰"的方式對待弱勢族群，這樣子對嗎？這是「國家」的願景？是我們之所以組成「社會」的原因嗎？
   高級餐廳的安全，等於街坊巷弄的安全？當我們讀了MBA，卻一心想著金錢遊戲，想著上流階層，想著GDP，想著征服全世界，想著成就自己，到頭來就是失去簡單，失去純粹，失去誠信，失去幸福。有能力撼衛自己權益的人，可曾想過有些人之所以不抗議不出聲，是因為他們連這麼做的力氣都沒有，連要大眾認識他們、關心他們的能力都沒有，他們躲在社會角落，他們比誰都努力都認命，而你們呢？用你們的利益，用你們的快樂，用你們所謂的競爭理論逼迫別人做改變，這樣對嗎？在你們為自己爭取的同時，有替他們爭取過嗎？
   我覺得我真的很感謝杜英宗，謝謝他勇敢說出不討喜的話，在這麼多堪稱知識份子的人面前。是花旗又怎麼樣呢？說不定在看盡美國花旗的冷暖之後，金融業大老闆比誰都懂得社會關懷。不過今天，我不想加入，不想把這氛氛搞僵，當然我也不會認同，永遠不低頭，就是這樣。

      昨天當助教。報告那組的主題是永續能源，免不了提到太陽能。報告的學姐在德國住過兩年，德國對於綠色產業的發展不遺餘力，當然我們也不能說台灣政府不用功，只是，或許，用功錯了方向。台下一位學長，生氣地說，這些美好的事物，宏遠的願景，在台灣通通不適用，政府對於上萬元的設備只補助不若百分之十，回收電力的價錢又低得可憐，綠建築所費不貲，所謂節能減碳愛地球，只不過是包裝上流社會奢侈生活的遊戲，成效可見一般。
      台灣政府雖然窮，外債比例創新高，投資綠色產業也是不落人後的。不過我們投資的對象，不是普羅大眾，而是企業。我們政府的想法十分直觀，發展綠色產業，自然是投資產業裡的各個玩家，疏不知最後成果仍然要交給市場制裁。但又仔細想想，他們這麼做也有道理，台灣內需市場之小，實在無法供養一個產業，於是他們選擇棄守補貼政策，改以投注企業。喔？是嗎？但是這樣子不對吧，算算投資報酬率，補貼等於有付出就有收穫，因為先有購買行為才有補貼事實，相較之下，企業補貼簡直形同無底洞，無從考核當然更沒有股息股利。
     如此說來，一個政府以保護的角度出發，勢必會因為看事情的眼光不夠遠或不夠準而造成弄巧成扭的遺憾，這對於執政者而言實在諷刺，當外界以有色眼光看待他，冠上居心叵測的罪名，然而出發點可能只是力不從心或者新官上任時亟欲表現的火焰殘影，口水戰開始氾濫，心力交瘁的政壇新人從此喪失信心，唾棄理盲又濫情的世界，免疫力高的政界老鳥也從此抓住問題的縫隙，做秀比做事簡單愉快得多。
      仔細說來，這也算是種制度的問題。 顏淵問仁。子曰：「克己復禮為仁。一日克己復禮，天下歸仁焉。為仁由己，而由人乎哉﹖」古代儒家思想告訴我們，人性的良善能成就和諧社會。但現在人多了，資本主義取代社會主義，欲望與財富漸漸入不敷出，幸福成泡影，豈是「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動」就能扭轉？站在前頭的人，看得有多遠，我們的機會就有多遠。屈就現實聽起來是很沒用，但不代表胡桃裡的宇宙就不夠精彩。

    美國牛肉最大的錯誤不在於狂牛病的機率到底有多大或多小，而是這種攸關人命的事，政府擅自做決定，不按照正常的程序做決策，罪該萬死。  不論結果公不公平，總之，過程不公平！對，過程完全不公平。
    去宏碁修電腦也是這樣， 過程完全不公平，妳把我的密碼與基本資料攤在那麼多陌生人面前是怎樣？我就是信任妳，才把開機密碼寫上去，結果呢？太扯了吧！密碼是多麼隱私的事？比妳的身高體重三圍都要來得隱私好嗎？而且對正常人而言，一個密碼就是通用的啊。就算沒有密碼，個人資料本身就是隱私吧！這麼不尊重客戶隱私，宏碁是怎麼了？資訊安全都不用顧的嗎？現在還想跨足做資訊服務業？你還早的咧...= =
    就算最後平安無事，這種不公平的過程，已經對客戶的心靈，也對公司的形象造成傷害。政府讓人民不信任也是因為破壞了信任的基礎，少了信任之後，任何補救都只是在玩火自焚後，搧風鼓譟，讓火苗升竄，越來越旺盛而已。
    信任是第一步吧。就像心理學裡說的，一個人之所以改變，也是因為信賴自己掌握了改變的抉擇權，沒有安全感的人類，是很可怕的。

陽光只發揮照明功能，輻射能與chill effect折衷後，仍然冷得起雞皮疙瘩，沒有風衣，外套形同裝飾品。
怎麼就吹不走這意念呢？為了競逐為了掌握，為了抑制心中僅存的安全感不讓它漫天飛舞，我多麼想要一個專屬我的地盤，不受人言可畏的心虛支配，光明正大，舒適坦蕩地過日子。喔，只好安慰自己，滾石不生苔，變動才是真理，所長應該是為了把我們趕出comfort zone吧，還真要感謝他的苦心~"~
快快樂樂地唱歌跳舞，唐老鴨與機器戰警貢獻的歌聲，居然比任何人都還要動聽，於是我們每個人都願意退居，當個開心的配角，我的演出沒有熱烈的掌聲回報，我的演技也沒有吹毛求疵的放大，自在成了生命的主軸，圍著圈圈，讓中心的火焰一同沸騰我們手牽手的炙熱。

思維遊走腦支幹
創造之旅沒有終點站

經歷了一年，一段歷程，一些機緣，一齣幻夢似的影像紀綠，漫漫長路我只願留存美好。

迎新中斷了想像之旅，也許轉折將帶我們邁向所謂的里程碑，也許加點不甘願地推進力道，總之我們的坐標值向前。
總在這種時刻，我們特別快樂，費盡腦力縝密規劃，再用力放空，把真誠都交出來。

        「沒有噓聲，也沒有掌聲，那到底是怎樣？」 
         這句話，居然在看完電影五天後才喚醒我意識中冰封已久的衝動。人啊，有時候，用盡了醫學哲學的解釋方法，也無法理解為什麼人類過膩了快樂安和的日子，執意闖一闖。這平淡太索然無味，這穩定太槁木死灰。不是為了自我實現或者馬斯洛最後提出的第六層需求，只是為了，嚐試不同的角色，談不上挑戰，不算是突破，只是很簡單的，想掙脫原本的軀殼，使盡地向外頭鑽，我常覺得這是種本能。
        當個沒有噓聲也沒有掌聲的人，安全地躲在精心打造，琢磨已久的碉堡裡，任由圍牆外屬於他人的喧囂四處游蕩奔走，與世無爭。可是少了點什麼。依附在人群之間的社交網絡裡，當個少不了卻又無足輕重的人，似乎成就了一個人所有的人際關係。打破它，無疑自尋死路。那麼出走呢？跟著冀望蛻變的自己一起出走，為了奪取屬於自己的掌聲，在茫然中先學會欣賞噓聲的美麗。